历史上教科书上，刘禅一直被定义为软弱无能、贤愚不辨的傻子。其评价以“扶不起的阿斗”、“乐不思蜀”最为有名，然而历史往往是后人涂脂抹粉的结果，如果刘禅真是一个昏聩无能的反面人物,又怎么可能当了41年太平皇帝，在任期间国内政治相对稳定，投降逊位之后得善终呢？
结论只有一个：刘禅不聪明，但至少不蠢！
刘禅任帝共计41年,是三国时期所有君王在位时间最长的一个。刘备临终托孤时，刘禅只有17岁，为防止刘禅败家，刘备特意叮嘱:“汝与丞相从事,事之如父。”
刘禅遵照遗命，事无巨细都交给了诸葛亮，“以父事之”。大权独揽的诸葛亮并未因此掉以轻心，相反派董允为统宿卫亲兵，时刻监视刘禅一举一动。在《前出师表》里更是如父亲一般，严厉教训刘禅“远小人”，隔断刘禅与外廷的一切联系，保持自己绝对权威同时，对这位“傀儡”儿君保持警惕。
反观刘禅在诸葛亮执政期间，从未和诸葛亮发生任何冲突，除了日常吃喝玩乐，一没做伤天害理的事情，二没干扰诸葛亮政令。即便对北伐不支持，也从未提出坚定的反对意见，全方位支持了诸葛亮的各项决议。仅仅这一点，刘禅就要比许多外强中干，自作聪明的君王强许多倍。
对于北伐,刘禅非常清楚三国的实力，蜀国根本无法战胜魏国，不止一次委婉地规劝诸葛亮说:“相父南征,远涉艰难;方始回都,坐未安席;今又欲北征,恐劳神思。”诸葛亮一死,刘禅立刻停止了空耗国力、劳民伤财的北伐。
刘禅不傻，他知道自己的能力不如诸葛亮，索性就把权利连同信任一起交给了诸葛亮，保持蜀国高效稳定的政治局面。虽国力最为薄弱，但井井有条。诸葛亮死后,继续延用诸葛亮的措施,重用诸葛亮所选拔的人。谯周和董允上书劝谏刘禅，同样的内容如果换作孙权和曹丕，早就一怒之下砍了两位大臣的脑袋。但刘禅不理会也不生气。虽不能从善如流，但能不妄杀大臣，依然难能可贵。
在人事任免上,刘禅也表现出过人的一面。鉴于之前的丞相制权力过大。刘禅取消了丞相一职，以费祎为尚书令和大将军,以蒋琬为大司马，相互制约，相互牵制，以微妙的政治平衡，掌握着最终的权力。杜绝了魏国被司马懿篡位的事件发生。这一高明的政治举措怎么可能是智商低的人做得到的呢?
再说当曹爽与司马懿争权被杀后，曹家一系基本被铲除干净，夏侯霸叛逃到蜀国，面对曾经的宿敌，刘禅丝毫没有因为夏侯霸父亲夏侯渊被黄忠所杀而影响，而是轻描淡写，宽慰提心吊胆的夏侯霸:“你父亲的遇害,非我先人所为。”简简单单就把陈年旧仇抹得干干净净，让夏侯霸安下心来。
曹魏兵临成都城下，虽气势汹汹，但以成都的物资和兵力储备，完全可坚守城池子等待援军到来。但刘禅非常清楚此时蜀国大势已去，即使苦苦支撑，也不过苟延残喘，徒劳损失无数生命而已。一旦城破紧跟起来就是报复性的屠城。与其百姓遭殃，还不如开门投降。自己背上了卖国的骂名,却保全了满城百姓的生命。
亡国之君等于把生命拱手交到他人手里。此时的刘禅只有一个目的，活下去。为了达到这个目的，他必须装憨卖傻，坚决不让司马昭起疑心，在表面的麻木和愚懦的背后,潜藏着过人的狡诈和机智。用卓越的演技骗过了狡猾的司马昭。
这是一场只有聪明人才能活下去的博弈！很多人觉得刘禅没皮没脸，但如果刘禅不这样做，他能活下来吗？显然是不能的。
一句“此间乐,不思蜀”，让给司马昭和所有人一样，彻底把刘禅看成了傻子。杀一个傻子不能带来任何好处，所以司马昭留下了刘禅的性命，更没想到这个“窝囊废”比自己还多活了几年。
历史就是这样，所有的评价都是后人基于“有色眼镜”的判读，而不是设身处地站在当事人的角度去思考问题。公允的说，刘禅确实不是优秀的君主，没有任何政治建树，但作为普通人，刘禅又是优秀的，明知不可无而不为，保全了自己，并让更多的人活了下来。
